民间借贷纠纷 （2014）兵三民终字第21号

关于被告高银香与被告黄进是否为共同借款人，是否应共同偿还800000元借款的问题。首先，高银香作为完全民事行为能力人，应当知道经办人与借款人就涉案借款所承担的法律责任和后果不同，然其在黄进亲笔书写的借条上签名并按手印时，未在其姓名前加注“经办人”字样，而是在“借款人黄进”下方相对应的位置签名，说明高银香认可自己与黄进为共同借款人；其次，高银香主张其为经办人，但未能举证证实；再次，高银香主张借款本金为500000元，但所举证据不足以推翻800000元借条的证明效力。综上所述，高银香与黄进作为共同借款人，因未按期归还借款，应共同承担向管怀宏偿还借款800000元的违约责任。原告管怀宏该项诉讼请求成立，予以支持。关于被告黄进的借款行为是否构成表见代理，被告裕强公司应否承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，

关于被告高银香与被告黄进是否为共同借款人，是否应共同偿还800000元借款的问题。首先，高银香作为完全民事行为能力人，应当知道经办人与借款人就涉案借款所承担的法律责任和后果不同，然其在黄进亲笔书写的借条上签名并按手印时，未在其姓名前加注“经办人”字样，而是在“借款人黄进”下方相对应的位置签名，说明高银香认可自己与黄进为共同借款人；其次，高银香主张其为经办人，但未能举证证实；再次，高银香主张借款本金为500000元，但所举证据不足以推翻800000元借条的证明效力。综上所述，高银香与黄进作为共同借款人，因未按期归还借款，应共同承担向管怀宏偿还借款800000元的违约责任。原告管怀宏该项诉讼请求成

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵三民终字第21号上诉人（原审原告）管怀宏，男，汉族，1970年2月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆县。委托代理人罗伟，新疆维吾尔自治区图木舒克市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）高银香，女，汉族，1973年2月28日出生，无固定职业，现住址不详。委托代理人韩晓钟，新疆银石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）图木舒克市裕……