（2015）锦行终字第00075号

原告史小艳要求撤销被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局，于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第110号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。本案在审理过程中，被告已于2015年4月8日作出《终结裁决决定书》，撤销了锦凌城裁字（2014）第110号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，并于同日送达给原告史小艳本人。原告的诉讼请求没有执行内容，故对其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条之规定，判决驳回原告史小艳的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，史小艳不服，向本院提出上诉称，一审法院认定法律主体错误，审理程序错误，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的锦凌建裁字（2014）第110号房屋拆迁补偿安置裁决书。被上诉人锦州市凌河区住房和城市建设管理局未提出书面答辩意见，在庭审中答辩称被诉具体行政行为已不存在。请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人锦州市凌河区城市建设投资有限公司未提出书面答辩意见，在庭审中答辩称同意被上诉人的意见。请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查

原告史小艳要求撤销被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局，于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第110号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。本案在审理过程中，被告已于2015年4月8日作出《终结裁决决定书》，撤销了锦凌城裁字（2014）第110号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，并于同日送达给原告史小艳本人。原告的诉讼请求没有执行内容，故对其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条之规定，判决驳回原告史小艳的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，史小艳不服，向本院提出上诉称，一审法院认定法律主体错误，审

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锦行终字第00075号上诉人（原审原告）史小艳，女，1968年3月15日出生，汉族，锦州市天博饺子坊经理，现住锦州市凌河区。委托代理人吴剑，女，1970年8月26日出生，汉族，锦州市天博饺子坊职员，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）锦州市凌河区住房和城市建设管理局，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人陈志强，该局局长。委托代理人杜……