买卖合同纠纷 （2021）闽05民终274号

原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。黄永添结欠蔡玉珍货款，事实清楚，证据充分，应予认定。双方共认结算的货款包含因质量问题黄永添退回给蔡玉珍的301台手机（无电池、无后盖）及403块电池，该部分货物蔡玉珍至今未发还给黄永添，故蔡玉珍要求黄永添支付该部分货款，缺乏依据，不予支持。根据对账单所载明的金额，301台手机的单价应认定为79元（90-8-3），故黄永添退回的货物的货款27003元（79×301+8×403）应当相应予以扣减，黄永添尚欠蔡玉珍货款127997元（155000-27003）。黄永添经蔡玉珍起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。蔡玉珍请求黄永添支付货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月1日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但黄永添应支付的货款应以一审法院认定的127997元予以支持。蔡玉珍的诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决

原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。黄永添结欠蔡玉珍货款，事实清楚，证据充分，应予认定。双方共认结算的货款包含因质量问题黄永添退回给蔡玉珍的301台手机（无电池、无后盖）及403块电池，该部分货物蔡玉珍至今未发还给黄永添，故蔡玉珍要求黄永添支付该部分货款，缺乏依据，不予支持。根据对账单所载明的金额，301台手机的单价应认定为79元（90-8-3），故黄永添退回的货物的货款27003元（79×301+8×403）应当相应予以扣减，黄永添尚欠蔡玉珍货款127997元（155000-27003）。黄永添经蔡

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终274号 上诉人（原审原告）：蔡玉珍，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林福星，福建慎策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄永添，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人蔡玉珍因与被上诉人黄永添买卖合同纠纷……