盗窃 （2017）浙02刑终388号
裁判要旨
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余安课撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余安课撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘世宇审 判 员 范波哲代理审判员 武 敏二〇一七年六月二十六日代书 记员 刘玉花 来自：www.
摘要
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余安课撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余安课撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘世宇审 判 员 范波哲代理审判员 武 敏二〇一七年六月二十六日代书 记员 刘玉花 来自：www.
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终388号原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。上诉人（原审被告人）余安课，男，1982年11月3日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。2007年11月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局奉化分局刑……