买卖合同纠纷 （2015）徐商申字第00038号

2012年4月8日，万邦公司与徐州市飞秀机械厂签订了由徐州市飞秀机械厂购买万邦公司生产的SP956型摊铺机（编号为51211030）购销合同一份，价格150万元。在使用过程中，徐州市飞秀机械厂发现该摊铺机存在故障，经与万邦公司协商，万邦公司同意更换一台S×××××型摊铺机（产品编号为51211031），价格不变。关于万邦公司申请再审的主张；经查，徐州市飞秀机械厂在使用更换过的摊铺机过程中仍存在质量问题，为此，万邦公司也曾派人多次进行过维修，但一直未能达到施工质量要求。为此，徐州市飞秀机械厂提出要求对涉案摊铺机进行鉴定，原审依法定程序委托了苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案摊铺机的找平系统是否存在缺陷进行物质鉴定，2014年12月8日该鉴定机构作出苏华碧司鉴（2014）物鉴字第131号鉴定意见书：“……勘验发现：在运行过程中，仪表显示异常，转速显示为0，机油压力显示为0，油量显示为0，说明摊铺机电控系统存在问题，相关传感器的信号没有传输至操作台的仪表上。鉴定意见：涉案摊铺机在正常摊铺过程中，摊铺路面不平整；找平系统无法正常工作的原因是纵坡传感器工作不稳定，存在延迟及短时信号中断

2012年4月8日，万邦公司与徐州市飞秀机械厂签订了由徐州市飞秀机械厂购买万邦公司生产的SP956型摊铺机（编号为51211030）购销合同一份，价格150万元。在使用过程中，徐州市飞秀机械厂发现该摊铺机存在故障，经与万邦公司协商，万邦公司同意更换一台S×××××型摊铺机（产品编号为51211031），价格不变。关于万邦公司申请再审的主张；经查，徐州市飞秀机械厂在使用更换过的摊铺机过程中仍存在质量问题，为此，万邦公司也曾派人多次进行过维修，但一直未能达到施工质量要求。为此，徐州市飞秀机械厂提出要求对涉案摊铺机进行鉴定，原审依法定程序委托了苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案摊铺机的找平

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商申字第00038号再审申请人（一审被告）：徐州万邦道路工程装备服务股份公司。法定代表人：鲍承义。委托代理人：许德福。委托代理人：周保久。被申请人（一审原告）：徐州市飞秀机械厂。法定代表人：顾开飞。委托代理人：时振东。再审申请人徐州万邦道路工程装备服务股份公司（一下简称万邦公司）因与被申请人徐州市飞秀机械厂买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人……