民间借贷纠纷 （2017）皖16民初42号

本案的争议焦点为：1.兴润公司是否是本案的适格主体；是否应承担本案的民事责任；2.涉案借款是否真实，三被告是否应承担偿还借款本息的责任。关于争议焦点一。兴润公司庭审中自认其通过招投标方式中标亳州药都银行综合楼项目，结合涉案工程发包人亳州建投房地产开发有限公司及建筑质量行政主管部门亳州市建设工程质量监督站出具的档案资料，能够证明涉案工程由兴润公司承建，在兴润公司名称变更前后均以山东兴润建设有限公司亳州市药都银行综合楼项目部名义对外发生业务，陈经植为该工程项目的管理人员。姜薇提供的涉案工程施工合同及2013年3月20日授权书虽为复印件，结合上述档案资料及兴润公司提供的陈经植出具的情况说明，授权书上的“山东兴润建设有限公司”是陈经植加盖，具有真实性，该组证据应予以认定。陈经植为该项目筹借建设资金属本职范围内的事项之一，陈经植以项目部名义借款，姜薇有理由相信借款的真实性。即使该项目部印证是陈经植未经兴润公司同意私刻，由其管理人员使用对外也具有公示效力，不影响民事行为效力。该项目管理人员以该项目部名义承诺借款用途为用于投资亳州市药都银行综合楼项目工程（包括但不限于农民工工资支付、供应商货款支付等

本案的争议焦点为：1.兴润公司是否是本案的适格主体；是否应承担本案的民事责任；2.涉案借款是否真实，三被告是否应承担偿还借款本息的责任。关于争议焦点一。兴润公司庭审中自认其通过招投标方式中标亳州药都银行综合楼项目，结合涉案工程发包人亳州建投房地产开发有限公司及建筑质量行政主管部门亳州市建设工程质量监督站出具的档案资料，能够证明涉案工程由兴润公司承建，在兴润公司名称变更前后均以山东兴润建设有限公司亳州市药都银行综合楼项目部名义对外发生业务，陈经植为该工程项目的管理人员。姜薇提供的涉案工程施工合同及2013年3月20日授权书虽为复印件，结合上述档案资料及兴润公司提供的陈经植出具的情况说明，授权书上

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初42号原告：姜薇，女，1978年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张升武，安徽文德律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，……