民间借贷纠纷 （2019）甘05民终719号

合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。关于该笔借款的还款金额如何确定的问题。牛某对借款150万元本金没有异议，但对还款数额存有异议。牛某辩称该款应当从2015年7月6日初次借款开始计算其所还金额，计算至今牛某还剩50万元本金没有偿还，其余本息已全部还清。一审法院认为，牛某、李某2作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担应有的民事责任，牛某重新出具借条，李某2作为担保人在借条上签字，视为双方与李某1对该借款的数额、利息计算及还款期限的重新约定，是其真实意思表示。双方对彼此之间是否还存在其余资金往来存有异议，故牛某、李某2应当按照重新出具的借条约定内容承担清偿责任，计算还款数额。根据庭审核实，牛某从2017年5月28日重新出具借条后向李某1共打款86.8万元，对其中的36.8万元双方没有异议，但对2017年5月31日打给李某1的50万元，李某1认为是双方其余的经济账目往来，但没有提供证据证明，牛某认为是对本案借款的清偿，故一审法院认定该50万元系牛某对本案借款的清偿。对牛某偿还的资金，是偿还的利息还是本金，当事人存有争议，李某1认为偿还的是

合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。关于该笔借款的还款金额如何确定的问题。牛某对借款150万元本金没有异议，但对还款数额存有异议。牛某辩称该款应当从2015年7月6日初次借款开始计算其所还金额，计算至今牛某还剩50万元本金没有偿还，其余本息已全部还清。一审法院认为，牛某、李某2作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担应有的民事责任，牛某重新出具借条，李某2作为担保人在借条上签字，视为双方与李某1对该借款的数额、利息计算及还款期限的重新约定，是其真实意思表示。双方对彼此之间是否还存在其余资金往来存有异议，故牛某、李某2应当按照重新出具的借条约定

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终719号上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王某（系李某1妻子），住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：马某1，甘肃羌甘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛某，住甘肃省甘谷县。上诉人（原审被告）：李某2，住甘肃省甘谷县。上诉人牛某、李某2的共同委托诉讼代理人：马某2，甘肃并欣律师事务所律师。上诉人李某1因与上诉人牛……