合同诈骗 （2015）长刑终字第225号

上诉人（原审被告人）靳敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行抵押借款合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。原审被告人靳敏上诉称一审判决没有综合考虑被告人的供词，反而听信了被害人的证言，认定了被告人的涉案金额错误，原审量刑过重。经查，原审认定靳敏构成合同诈骗的事实有被害人马贵林、程海峰、王国宏等人的陈述，且该陈述与原审被告人靳敏的供述可相互印证，并且有房屋买卖合同、车辆补领手续、伪造的中宏时代购房收据及房产证等证据佐证，以上足以证实靳敏以重复抵押车辆（晋DYJ3**、晋DYJ2**）为手段，骗取马贵林20万元、武乡县乡水小额贷款有限公司10万元；以伪造的中宏时代购房收据作抵押，骗取马贵林20万元；以签订买卖房屋合同为手段,骗取程海峰购房款40万元的事实。同时，原审法院在量刑时，已结合原审被告人靳敏的各种量刑情节，对原审被告人靳敏所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则。故本院对原审被告人靳敏的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持原判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人（原审被告人）靳敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行抵押借款合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。原审被告人靳敏上诉称一审判决没有综合考虑被告人的供词，反而听信了被害人的证言，认定了被告人的涉案金额错误，原审量刑过重。经查，原审认定靳敏构成合同诈骗的事实有被害人马贵林、程海峰、王国宏等人的陈述，且该陈述与原审被告人靳敏的供述可相互印证，并且有房屋买卖合同、车辆补领手续、伪造的中宏时代购房收据及房产证等证据佐证，以上足以证实靳敏以重复抵押车辆（晋DYJ3**、晋DYJ2**）为手段，骗取马贵林20万元、武乡县乡水小额贷款有限公司10万元

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第225号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳敏，男，汉族，大学文化，无业。2014年5月31日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月4日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人靳敏犯合同诈骗罪一案，于2……