追偿权纠纷 （2021）吉02民终2057号

一、关于孙某与李秀萍、李伟、孙庆华之间是否存在借贷关系的认定。在（2019）吉0211民初2402号案件卷宗庭审笔录第5页中，审判人员询问潘某：“原告，你们离婚前，被告向其亲属借款5万元，是否属实？”潘某回答：“属实。”在（2020）吉0211民初706号案件卷宗笔录第3页，潘某在质证意见中陈述：“……虽然被告承认借款的事实，但被告并没有承认该借款属于夫妻共同债务，且该借款是如何形成，债权人是谁，均不详，双方在离婚时原告已自认双方无债务，所以才在离婚协议书上债务一栏中规定为无，所以该债务没有发生，且不存在……”在（2020）民终2289号案件卷宗笔录第8页中，潘某代理人关于5万元债务问题又陈述：“本次开庭前代理人问被上诉人是否有债务，被上诉人回答没有。代理人问一审时审判长问了5万元的事，被上诉人回答是理解错了，是上诉人看病曾经花过5万元的事，不是向亲友借款5万元。在被上诉人主张的另一案件中有表述。”（2019）吉0211民初2402号的案件庭审笔录是关于孙某与潘某关于婚内债务问题的最早庭审陈述，比双方发生争议后潘某的当庭陈述更接近于客观事实，同时，（2020）吉0211民初706号、（

一、关于孙某与李秀萍、李伟、孙庆华之间是否存在借贷关系的认定。在（2019）吉0211民初2402号案件卷宗庭审笔录第5页中，审判人员询问潘某：“原告，你们离婚前，被告向其亲属借款5万元，是否属实？”潘某回答：“属实。”在（2020）吉0211民初706号案件卷宗笔录第3页，潘某在质证意见中陈述：“……虽然被告承认借款的事实，但被告并没有承认该借款属于夫妻共同债务，且该借款是如何形成，债权人是谁，均不详，双方在离婚时原告已自认双方无债务，所以才在离婚协议书上债务一栏中规定为无，所以该债务没有发生，且不存在……”在（2020）民终2289号案件卷宗笔录第8页中，潘某代理人关于5万元债务问题又陈述

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2057号上诉人（原审被告）：潘某，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 上诉人潘某因与被上诉人孙某追偿权纠纷一案……