建设工程施工合同纠纷 （2015）泉民终字第6246号

鲁班源公司向南安市闽南轮胎批发有限公司承包南安市水头商贸大厦的土建、水电安装工程及消防工程后，将水头商贸大厦的水电安装工程及消防工程分包给蔡秉胜及余永福施工。鲁班源公司与蔡秉胜之间的建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，应确认为无效。造成合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鲁班源公司起诉后，在审理过程中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规定，故蔡秉胜有权提起反诉。余永福同意将其合伙承包的南安水头商贸大厦水电消防安装工程的合同债权债务全部转让给蔡秉胜，鲁班源公司也予以认可，不违反有关法律规定，应予准许。合同签订后，蔡秉胜依合同约定进行工程施工，并交付完成工程给鲁班源公司。李增明系鲁班源公司承建水头商贸大厦的项目经理，其代表鲁班源公司与蔡秉胜就水头商贸大厦的水电安装工程及消防工程进行结算，系履行职务的行为，应予认定。应由鲁班源公司承担

鲁班源公司向南安市闽南轮胎批发有限公司承包南安市水头商贸大厦的土建、水电安装工程及消防工程后，将水头商贸大厦的水电安装工程及消防工程分包给蔡秉胜及余永福施工。鲁班源公司与蔡秉胜之间的建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，应确认为无效。造成合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鲁班源公司起诉后，在审理过程中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第6246号上诉人（原审原告、反诉被告）厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人白春杨，该公司总经理。委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）蔡秉胜，男，汉族，住福建省南安市水头镇。委托代理人钟振辉，福建天象律师务所律师。上诉人厦门鲁班源房屋营造有限公司（以下简称鲁班源公司）与被……