（2017）陕04刑终27号

上诉人（原审被告人）豆烈子、车妙妙共同多次为多人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人豆烈子、车妙妙提出原审认定事实错误之意见，经查，对于原判认定的事实，二上诉人在侦查阶段及一审期间均供认不讳，且其供述有证人金某、段某证言、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据，足以认定，故其该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人豆烈子、车妙妙提出原审量刑过重之意见，经查，原审法院依据二上诉人的犯罪事实、情节及危害后果所处刑罚并无不当，故其该点上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　冯　义审判员　樊国强审判员　李　俊二〇一七年一月十一日书记员　李文讷所引用的法律条款：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(

上诉人（原审被告人）豆烈子、车妙妙共同多次为多人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人豆烈子、车妙妙提出原审认定事实错误之意见，经查，对于原判认定的事实，二上诉人在侦查阶段及一审期间均供认不讳，且其供述有证人金某、段某证言、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据，足以认定，故其该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人豆烈子、车妙妙提出原审量刑过重之意见，经查，原审法院依据二上诉人的犯罪事实、情节及危害后果所处刑罚并无不当，故其该点上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终27号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）豆烈子，男，1988年7月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县。因本案于2016年7月1日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年9月28日被咸阳市秦都区人民法院依法逮捕。上诉人（原审被告人）车妙妙，女，1985年10月25日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，……