盗窃 （2014）徐刑二终字第20号

原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人朱伟提出“具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人被抓获归案后，虽能够如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，并退还赃款6000元，但不符合自首的构成要件，依法应当认定为坦白，予以从轻处罚。关于上诉人朱伟提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱伟曾因盗窃被判处有期徒刑一次、劳动教养一次，仍不知悔改，又实施盗窃犯罪，且系流窜作案，酌情应予从严处罚，原判决综合本案犯罪事实、情节以及上诉人认罪态度等因素，量刑并非过重。上诉人朱伟在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱伟撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘明伟审　判　员　　黄保民代理审判员　　庄　彬二〇一四年二月二十六日书　记　员　　张　晶

原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人朱伟提出“具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人被抓获归案后，虽能够如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，并退还赃款6000元，但不符合自首的构成要件，依法应当认定为坦白，予以从轻处罚。关于上诉人朱伟提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱伟曾因盗窃被判处有期徒刑一次、劳动教养一次，仍不知悔改，又实施盗窃犯罪，且系流窜作案，酌情应予从严处罚，原判决综合本案犯罪事实、情节以及上诉人认罪态度等因素，量刑并非过重。上诉人朱伟在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑二终字第20号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟，无业。1997年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年1月13日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人朱伟犯盗窃罪一案，2014年1月……