买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终7227号

2013年7月26日，澳润公司、凌云公司签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，凌云公司对合同的真实性无异议，张伟以委托代理人身份在合同中签字。在合同的履行过程中,澳润公司提供混凝土的货量,并由张伟、吴学明等在该工地上工作的人员在《发货单》上签收,形成该合同交易的习惯方式,凌云公司辩称张伟不能代表公司，其余人签字与凌云公司无关，不予采信。澳润公司主张工程中是先供货后补签的合同，大部工程结束后，凌云公司又施工了零星工程，所以存在供货自2013年4月份至2017年12月份的事实，自对账单、发货单中可以看出实际交易的时间，凌云公司主张根据合同签订时间及案涉工程南区、北区的竣工验收日期，2013年7月26日前及2017年1月份之后的供货与凌云公司无关，并提交了山东省高级人民法院的（2020）鲁民终428号民事判决予以证明。综上分析，一审法院认为，澳润公司提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，凌云公司提交的证据不能证实其主张，反而根据判决认定的事实2013年4月10日，一期（南区）工程开工建设，2013年9月15日，二期（北区）工程开工建设，这也与澳润公司陈述的先送货后补签合同相符合。

2013年7月26日，澳润公司、凌云公司签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，凌云公司对合同的真实性无异议，张伟以委托代理人身份在合同中签字。在合同的履行过程中,澳润公司提供混凝土的货量,并由张伟、吴学明等在该工地上工作的人员在《发货单》上签收,形成该合同交易的习惯方式,凌云公司辩称张伟不能代表公司，其余人签字与凌云公司无关，不予采信。澳润公司主张工程中是先供货后补签的合同，大部工程结束后，凌云公司又施工了零星工程，所以存在供货自2013年4月份至2017年12月份的事实，自对账单、发货单中可以看出实际交易的时间，凌云公司主张根据合同签订时间及案涉工程南区、北区的竣工验收日期，2013年7月26日

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7227号上诉人（原审被告）：苏州凌云建设有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码913205087244485561。法定代表人：沈峻弘，董事长。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南澳润建材有限公司，住所地山东省平阴县榆山街道办事处孙官庄村东部(105国道北侧)，统一社会信用代码91370……