抢劫 （2016）粤03刑终1813号

上诉人谢辉、廖某宁及原审被告人蒋某恩、姚某银、林某进无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人谢辉及其辩护人提出其没有抢劫的主观故意，不构成抢劫罪的上诉理由，本院认为，同案犯廖某宁指认上诉人谢辉提议要搞部车拿来玩。上诉人谢辉自己亦供述作案时，同案犯说对方很叼，要揍对方一顿然后把车拿过来开。可见该团伙作案前即预谋抢劫他人财物，具有非法占有的主观故意，其行为构成抢劫罪。上诉人谢辉及其辩护人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人廖某宁及其辩护人提出其未实施抢劫行为，在共同犯罪中应认定为从犯的上诉理由，本院认为，现有证据证明上诉人廖某宁参与了预谋，实施了积极的抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。上诉人谢辉及其辩护人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　　宇审判员　林　 福　 星审判员　袁　　　　琰二〇一六年十月十一日书记员　

上诉人谢辉、廖某宁及原审被告人蒋某恩、姚某银、林某进无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人谢辉及其辩护人提出其没有抢劫的主观故意，不构成抢劫罪的上诉理由，本院认为，同案犯廖某宁指认上诉人谢辉提议要搞部车拿来玩。上诉人谢辉自己亦供述作案时，同案犯说对方很叼，要揍对方一顿然后把车拿过来开。可见该团伙作案前即预谋抢劫他人财物，具有非法占有的主观故意，其行为构成抢劫罪。上诉人谢辉及其辩护人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人廖某宁及其辩护人提出其未实施抢劫行为，在共同犯罪中应认定为从犯的上诉理由，本院认为，现有证据证明上诉人廖某宁参与了预

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1813号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢辉，男，因犯抢劫罪于2012年8月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月24日刑满释放。辩护人邓某，广东**律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖某宁，男。辩护人钟某，广东**律师事务所律师。原审被告人蒋某恩，男。原审被告人姚某银，男。原审被告人林……