合同纠纷 （2011）苏中商终字第0172号

关于澳大利亚第一批屠宰工项目中第二部分利润39万元系应当由进出口公司支付给黑龙江宾西牛业有限公司招聘工人的服务费，就这一情形双方陈述一致没有争议。邱某认为，黑龙江宾西牛业有限公司违约不应得到该笔服务费，但并未得到黑龙江宾西牛业有限公司的认可或者得到有权部门的确认。邱某提供的律师调查材料即便都是真实的，也无法肯定排除黑龙江宾西牛业有限公司依据其与进出口公司之间的合同取得该笔服务费的可能。因此在无法确定进出口公司无需支付39万元服务费的情况下，邱某要求进出口公司分配关于澳大利亚第一批屠宰工项目中第二部分利润39万元的诉讼请求，不予支持。二、进出口公司代邱某支付给王某的利润分成款是否得到邱某的认可。进出口公司认为，2009年1月14日邱某分别与进出口公司、王某签订了收益分配方案，三方都在场。由于邱某分得第一部分利润中应当再与王某按约定的比例分成。根据他们的约定邱某应当支付王某利润分成款179600元，而邱某还应归还王某借款5万元，两项合计229600元。因此邱某即要求进出口公司将其第一部分应得利润的余款186760元直接支付给王某，差额42840元（实际支付了42783.20元）邱某另行支付

关于澳大利亚第一批屠宰工项目中第二部分利润39万元系应当由进出口公司支付给黑龙江宾西牛业有限公司招聘工人的服务费，就这一情形双方陈述一致没有争议。邱某认为，黑龙江宾西牛业有限公司违约不应得到该笔服务费，但并未得到黑龙江宾西牛业有限公司的认可或者得到有权部门的确认。邱某提供的律师调查材料即便都是真实的，也无法肯定排除黑龙江宾西牛业有限公司依据其与进出口公司之间的合同取得该笔服务费的可能。因此在无法确定进出口公司无需支付39万元服务费的情况下，邱某要求进出口公司分配关于澳大利亚第一批屠宰工项目中第二部分利润39万元的诉讼请求，不予支持。二、进出口公司代邱某支付给王某的利润分成款是否得到邱某的认可。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0172号上诉人（原审原告、反诉被告）邱某。被上诉人（原审被告、反诉原告）苏州进出口（集团）有限公司，住所地在苏州市西环路1638号国际经贸大厦18楼。法定代表人孙磊，董事长。原审第三人费县金昌人力资源开发有限公司，住所地在山东省费县和平路。法定代表人管国华，经理。邱某因与苏州进出口（集团）有限公司（以下简称进出口公司）、费县金昌人……