民间借贷纠纷 （2016）内06民申44号

再审申请人作为新证据提交的中国建设银行2010年5月28日的记账凭证和取款凭条，已见于二审卷宗。再审申请人以（2014）准刑初字第476号刑事判决认定的准格尔旗公安局经侦大队情况说明作为新证据，以证明向其追加现金20万元，但本案一审判决于2015年6月2日作出、二审于2015年12月9日作出。再审申请人虽以发现新证据为由申请再审，但其并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供，因此该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人在原审中不及时举证证明自己的主张，应自行承担不利后果。综上，徐旺荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐旺荣的再审申请。审判长　　刘鑫审判员　　赵凯审判员　　刘华二〇一六年十月十二日书记员　　贺慧 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人作为新证据提交的中国建设银行2010年5月28日的记账凭证和取款凭条，已见于二审卷宗。再审申请人以（2014）准刑初字第476号刑事判决认定的准格尔旗公安局经侦大队情况说明作为新证据，以证明向其追加现金20万元，但本案一审判决于2015年6月2日作出、二审于2015年12月9日作出。再审申请人虽以发现新证据为由申请再审，但其并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供，因此该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人在原审中不及时举证证明自己

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐旺荣，男，汉族，1950年6月出生，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝占权，男，汉族，1961年3月出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人徐旺荣因与被申请人郝占权民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄂民终字第00961号民事判决，向本院申请再审……