（2014）青民一终字第2021号

王树防与迟桂锡、娄素君所签订的协议合法、有效，王树防应按协议约定向迟桂锡、娄素君提供劳务，迟桂锡、娄素君也应向王树防支付劳务费。双方在协议中约定：在施工中，乙方（王树防）按照甲方（迟桂锡、娄素君）提供尺寸进行施工，在施工中双方不得改变，甲方对乙方质量问题应及时提出，当天便于修整。而迟桂锡、娄素君亦承认2013年5月对王树防建设的房屋进行装修，2013年6月入住。对于迟桂锡、娄素君的行为，可以认定王树防已履行了拆房、建房的约定，迟桂锡、娄素君也应支付双方约定的劳务费。对于双方劳务费数额的争议，王树防认为迟桂锡、娄素君应支付双方约定的38600元加之后增加的出厦、贴磁瓦等费用1376元，但王树防未向法庭提交1376元劳务费的证明，迟桂锡、娄素君亦不认可，故一审法院只对双方约定的38600元予以确认。而迟桂锡、娄素君提出，有500元租车费被王树防拿走，但也未提供证据证明，因此应认定迟桂锡、娄素君已向王树防实际支付劳务费33600元。对于迟桂锡、娄素君提出房屋质量存在问题，在本案中并未提起反诉，故一审法院在此不予处理，迟桂锡、娄素君可就房屋质量问题另行起诉。因此，王树防起诉迟桂锡、娄素君拖欠王

王树防与迟桂锡、娄素君所签订的协议合法、有效，王树防应按协议约定向迟桂锡、娄素君提供劳务，迟桂锡、娄素君也应向王树防支付劳务费。双方在协议中约定：在施工中，乙方（王树防）按照甲方（迟桂锡、娄素君）提供尺寸进行施工，在施工中双方不得改变，甲方对乙方质量问题应及时提出，当天便于修整。而迟桂锡、娄素君亦承认2013年5月对王树防建设的房屋进行装修，2013年6月入住。对于迟桂锡、娄素君的行为，可以认定王树防已履行了拆房、建房的约定，迟桂锡、娄素君也应支付双方约定的劳务费。对于双方劳务费数额的争议，王树防认为迟桂锡、娄素君应支付双方约定的38600元加之后增加的出厦、贴磁瓦等费用1376元，但王树防未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2021号上诉人（原审被告）迟桂锡。上诉人（原审被告）娄素君。两上诉人共同委托代理人迟桂亮。被上诉人（原审原告）王树防。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托代理人王佳丽。上诉人迟桂锡、娄素君因与被上诉人王树防劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……