买卖合同纠纷 （2021）鲁08民终734号

本案争议的焦点问题有以下三个：一、关于本案是否应当由郓城县人民法院管辖的问题；二、关于涉案买卖二手设备的口头协议是否应当解除的问题；三、关于被告张衍壮以被告梁山常银公司的名义向原告山东中都公司出卖涉案二手设备产生的上述债务，被告梁山常银公司是否负有清偿责任的问题。关于第一个焦点，本案是否应当由郓城县人民法院管辖的问题。本院认为，虽然山东贝冠机械设备有限公司的住所地在郓城县，但其并非本案被告，其法定代表人张衍壮作为本案被告也并非履行职务行为，被告张衍壮提出的应由郓城县人民法院管辖系在法庭审理阶段答辩程序中的辩解，并非基于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定而提出的管辖权异议申请，故本院对被告张衍壮提出的应由郓城县人民法院管辖的辩解不予处理。关于第二个焦点，涉案买卖二手设备的口头协议是否应当解除的问题。本院认为，我国商务部发布的《二手设备流通技术规范通则》明确规定以下三种设备可以认定为二手设备：1、使用过的设备，但保持其基本的使用价值或者全部使用价值；2、经过更换零部件形成混装或经过翻新、恢复，基本保持原有技术性能，发挥原有作用的设备可认同为二手设备；3、库存积压设备，虽然已经

本案争议的焦点问题有以下三个：一、关于本案是否应当由郓城县人民法院管辖的问题；二、关于涉案买卖二手设备的口头协议是否应当解除的问题；三、关于被告张衍壮以被告梁山常银公司的名义向原告山东中都公司出卖涉案二手设备产生的上述债务，被告梁山常银公司是否负有清偿责任的问题。关于第一个焦点，本案是否应当由郓城县人民法院管辖的问题。本院认为，虽然山东贝冠机械设备有限公司的住所地在郓城县，但其并非本案被告，其法定代表人张衍壮作为本案被告也并非履行职务行为，被告张衍壮提出的应由郓城县人民法院管辖系在法庭审理阶段答辩程序中的辩解，并非基于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定而提出的管辖权异议申请，故本

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终734号上诉人（原审被告）：梁山常银设备商贸有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇琉璃井村。法定代表人：王长银，经理。委托诉讼代理人：仲剑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东中都医疗器械有限公司，住所地山东省汶上县中都街道圣泽大街西段路南。法定代表人：王士辉，经理。委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。原……