交通肇事 （2017）辽12刑终165号

本案系刑事附带民事诉讼案件，该案的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人王某、石某1、石某2提出石某1、石某2与被害人黄某1形成抚养关系，亦履行了赡养义务，符合本案的原告主体身份，应与王某、黄某2、黄某3共同得到赔偿，原审驳回石某1、石某2的诉讼请求不当的上诉理由，经查，原审依据《继承法》、《婚姻登记管理条例》及相关司法解释的规定，已充分阐述石某1、石某2不符合本案原告适格主体的理由，故原审对石某1、石某2的诉讼请求予以驳回并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险双鸭山支公司提出肇事车辆存在超载行为，商业险应实行10%绝对免赔；被害人黄某1系农村户籍，虽在城镇居住，但没有证据证明主要收入来源于城镇，原审按照城镇标准赔偿不当的上诉理由，经查，因该商业三者险保险合同属格式条款，该免除10%赔偿责任不能对抗受害第三人，保险公司应按照保险合同的约定对原告人履行赔偿义务，此后可再根据法律相关规定另案诉讼追偿事宜；被害人黄某1系农村户籍，在城镇工作、生活达一年以上，原审按照城镇标准赔偿并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人

本案系刑事附带民事诉讼案件，该案的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人王某、石某1、石某2提出石某1、石某2与被害人黄某1形成抚养关系，亦履行了赡养义务，符合本案的原告主体身份，应与王某、黄某2、黄某3共同得到赔偿，原审驳回石某1、石某2的诉讼请求不当的上诉理由，经查，原审依据《继承法》、《婚姻登记管理条例》及相关司法解释的规定，已充分阐述石某1、石某2不符合本案原告适格主体的理由，故原审对石某1、石某2的诉讼请求予以驳回并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险双鸭山支公司提出肇事车辆存在超载行为，商业险应实行10%绝对免赔；被害人黄某1系农村户籍，虽在城镇居住，但没有证

辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽12刑终165号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，满族，1956年4月2日出生，现住开原市。系被害人黄某1妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，女，满族，1985年2月5日出生，住开原市。系王某长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某2，男，1987年3月29日出生，满族，住开原市。系王某长子。原审附带民事诉……