（2014）新中法执复字第12号

异议人华中公司合法财产受法律保护。因申请人李兴兰未提供证据证明华中公司与被执行人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）存在债权债务关系，华中公司执行异议理由成立，予以支持。故撤销了该院（2012）牧执字第531-16、531-17号协助执行及扣划银行存款裁定。申请复议人李兴兰称，牧野法院当时向华中公司送达协助执行裁定和通知时，华中公司并无异议。现裁定已生效，具有强制执行力，牧野法院扣划华中公司380000元是正确的。因此，应撤销（2014）牧执异字第3号执裁定书。本院查明，在李兴兰与建安公司租赁合同纠纷一案执行中，因认为华中公司与建安公司有债权债务关系、会对建安公司支付工程款，牧野法院向华中公司下达协助执行裁定及通知，要求华中公司将应付工程款扣留，由该院提取。之后又下达裁定扣划了华中公司银行存款380000元，华中公司就此提出异议后，牧野法院裁定撤销了之前下达的协助执行及扣划裁定。本院认为，是否裁定要求华中公司进行协助并进行扣划，前提是华中公司与被执行人建安公司具有债权债务关系，有向建安公司支付工程款的法定义务。在无充分证据以上事实的情况下，扣划华中公司款项显属不当。牧野法院法

异议人华中公司合法财产受法律保护。因申请人李兴兰未提供证据证明华中公司与被执行人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）存在债权债务关系，华中公司执行异议理由成立，予以支持。故撤销了该院（2012）牧执字第531-16、531-17号协助执行及扣划银行存款裁定。申请复议人李兴兰称，牧野法院当时向华中公司送达协助执行裁定和通知时，华中公司并无异议。现裁定已生效，具有强制执行力，牧野法院扣划华中公司380000元是正确的。因此，应撤销（2014）牧执异字第3号执裁定书。本院查明，在李兴兰与建安公司租赁合同纠纷一案执行中，因认为华中公司与建安公司有债权债务关系、会对建安公司支付工程款，牧野法院

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中法执复字第12号申请复议人（协助执行人）新乡市华中置业有限公司，住所地：新乡市金穗大道。法定代表人，ＸＸＸ，董事长。申请执行人李兴兰。委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被执行人河南省建筑安装工程有限司。法定代表人赵天福，董事长。申请复议人新乡市华中置业有限公司（以下简称华……