委托合同纠纷 （2016）辽02民终1916号

根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。无偿的委托合同，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现大连市沙河口人民法院作出的已生效的民事判决已经以原告证据不足以证明房屋价款的存在及应予返还的事实为由，驳回了本案原告的诉讼请求，原告亦未向法庭提交足以推翻生效判决认定事实的证据，同时原告提供的证据不足以证明被告作为受托人因故意或重大过失给其造成的损失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁鹏的诉讼请求。案件受理费2790元，其他诉讼费50元，合计2840元，由原告袁鹏负担。原审法院宣判后，原审原告袁鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请，即判令被上诉人任晓楠返还房屋差价款121600元，被上诉人王家豪承担连带还款责任，被上诉人任晓楠赔偿上诉人在（2014）沙民初

根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。无偿的委托合同，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现大连市沙河口人民法院作出的已生效的民事判决已经以原告证据不足以证明房屋价款的存在及应予返还的事实为由，驳回了本案原告的诉讼请求，原告亦未向法庭提交足以推翻生效判决认定事实的证据，同时原告提供的证据不足以证明被告作为受托人因故意或重大过失给其造成的损失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1916号上诉人（原审原告）：袁鹏，住大连市沙河口区。委托代理人：李慎高、李福霞，均系辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任晓楠，住大连市甘井子区。被上诉人（原审第三人）：王家豪，住大连市甘井子区。上诉人袁鹏因与被上诉人任晓楠、王家豪委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4738号民事判决，向本院……