买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第02467号

姜亚林与黄国大长期发生业务往来，双方的账务结算均以姜亚林单方记载的账务为依据，且黄国大每次给付姜亚林货款，姜亚林均未向黄国大出具相关的收据。本案中，从姜亚林向原审法院提供的由黄国大向姜亚林出具的27000元欠条的记账凭证中反映，在黄国大向姜亚林出具27000元欠条后，双方继续发生业务往来，截止2013年11月10日，该记账凭证中反映出黄国大欠姜亚林货款1740元。对此姜亚林存在两种解释，一种解释为：2013年11月10日当天姜亚林向黄国大供货的单笔货款尚欠1740元；另外一种解释为：2013年11月10日姜亚林向黄国大供应的单笔货款已经结清，其已在记账凭证中作了记载“已付清”，而记账凭证中注明的“欠1740元”系2013年11月10日后姜亚林向黄国大供应的单笔货款所欠的金额，但具体系哪一天发生的业务姜亚林称时间记不清。黄国大则提出该1740元系双方2013年度货款的结欠金额。鉴于姜亚林系记账凭证的制作及持有方，其对同一事实解释前后矛盾，应当作出对其不利的认定。故原审法院认定姜亚林提供的上述记账凭证中载明的“欠1740元”，系双方2013年度货款的结欠金额。综上，截止2013年11月10

姜亚林与黄国大长期发生业务往来，双方的账务结算均以姜亚林单方记载的账务为依据，且黄国大每次给付姜亚林货款，姜亚林均未向黄国大出具相关的收据。本案中，从姜亚林向原审法院提供的由黄国大向姜亚林出具的27000元欠条的记账凭证中反映，在黄国大向姜亚林出具27000元欠条后，双方继续发生业务往来，截止2013年11月10日，该记账凭证中反映出黄国大欠姜亚林货款1740元。对此姜亚林存在两种解释，一种解释为：2013年11月10日当天姜亚林向黄国大供货的单笔货款尚欠1740元；另外一种解释为：2013年11月10日姜亚林向黄国大供应的单笔货款已经结清，其已在记账凭证中作了记载“已付清”，而记账凭证中注明

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02467号上诉人（原审原告）姜亚林。委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄国大。被上诉人（原审被告）管云林。上诉人姜亚林因与被上诉人黄国大、管云林买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）沭民初字第02452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……