民间借贷纠纷 （2019）冀05民再51号

二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人白永军对案涉借条第二页中的“白永军”签名及手印的真实性认可，但否认借条第一页与第二页系同一时间形成。白永军在一审审理中针对案涉“借条上的第一页和第二页文件是否是同一时间形成”提出鉴定申请后，一审法院依据相关鉴定程序于2017年5月31日以公开摇号方式从双方当事人选择的机构中最终确定天津市天鼎物证司法鉴定所为鉴定机构。2017年6月22日，天津市天鼎物证司法鉴定所以“检材不具备检验条件”为由做出津鼎发［2017］428号终止鉴定告知书，至此一审鉴定程序终结。上诉人白永军在本案二审中针对与一审中的同一鉴定事项提出重新鉴定申请，对此被上诉人聂玉兰方认为本案不符合重新鉴定的条件，不同意白永军提出的重新鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。白永军

二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人白永军对案涉借条第二页中的“白永军”签名及手印的真实性认可，但否认借条第一页与第二页系同一时间形成。白永军在一审审理中针对案涉“借条上的第一页和第二页文件是否是同一时间形成”提出鉴定申请后，一审法院依据相关鉴定程序于2017年5月31日以公开摇号方式从双方当事人选择的机构中最终确定天津市天鼎物证司法鉴定所为鉴定机构。2017年6月22日，天津市天鼎物证司法鉴定所以“检材不具备检验条件”为由做出津鼎发［2017］428号终止鉴定告知书，至此一审鉴定程序终结。上诉人白永军在本案二审中针对与一审中的同一鉴定事项提出重新鉴定申请，对此被上诉人

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民再51号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（原审被告、二审上诉人）：白永军，男，1968年4月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：牟汉伟、燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律……