（2015）长中行终字第00385号

关于黄忠良是否属于下班途中受到事故的问题。根据证人曹金煌和周庆光的证明，黄忠良发生交通事故是在从公司加班后回家的途中，这与黄忠良平时的下班时间吻合，且发生交通事故是在黄忠良下班回家的合理路段，故黄忠良是在下班途中受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，黄忠良在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。被上诉人作出认定工伤决定于法有据。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙振宁玻璃贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　　　　 光　　　　 辉审判员　柳　　　　 志　　　　 敢审判员　王真铮二〇一五年九月九日书记员　旷学伟附相 关 法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，

关于黄忠良是否属于下班途中受到事故的问题。根据证人曹金煌和周庆光的证明，黄忠良发生交通事故是在从公司加班后回家的途中，这与黄忠良平时的下班时间吻合，且发生交通事故是在黄忠良下班回家的合理路段，故黄忠良是在下班途中受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，黄忠良在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。被上诉人作出认定工伤决定于法有据。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙振宁玻璃贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　　　　 光　　　　 辉

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00385号上诉人（原审原告）长沙振宁玻璃贸易有限公司。法定代表人江武，总经理。委托代理人黄小平，长沙振宁玻璃贸易有限公司员工。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓昌学，该单位工作人员。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人黄……