信用卡纠纷 （2019）苏0922民初3424号
裁判要旨
被告崇彩红在申请办理信用卡时，签字认可《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，原告滨海工行经审核后向崇彩红发放了牡丹信用卡，因此在原告滨海工行与被告崇彩红之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。 在原告滨海工行按约提供了信用卡服务后，被告崇彩红拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海工行要求被告崇彩红归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。 本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海工行关于2017年1月1日以后违约金的请求，本院不予支持，2000元违约金应予扣减。 2017年1月1日以后原告主张的利息过高，本院按双方约定的万分之五日利率进行调整。 被告崇彩红未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《
摘要
3424中国工商银行股份有限公司滨海支行与崇彩红信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3424号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。 负责人：林正涛，该行行长。 委托诉讼代理人：殷瑞玲，该行工作人员。 被告：崇彩红，女，1979年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。 原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告崇彩红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依……