民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2745号

债务应当偿还，王启川向刘建平借款共计1241000元，应当按照约定的还款期限或在刘建平催要后的合理期限内偿还借款。王梅、王廷也应在其担保的范围内承担保证责任。遂判决：王启川于本判决生效后十日内偿还刘建平借款1241000元，王梅在18万元范围内承担连带责任，王廷在17万元范围内承担连带责任。上诉人王启川不服上述民事判决向本院提起上诉称：王启川向刘建平借款的数额并非1241000元，实际借款数额仅为55万元，其余部分为刘建平计算的利息，后来刘建平又将利息计入了本金。刘建平未提供充分证据证明其向王启川出借1241000元的事实，借条并不能说明问题。王启川在借款后已经不定期向刘建平偿还了27万元，现只有28万元借款未还。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判王启川偿还刘建平借款28万元。被上诉人刘建平答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王廷、王梅认同王启川的上诉意见。本案二审的争议焦点为：涉案借款的数额如何确定。根据刘建平在一审中提供的证据，本案中王启川共向刘建平出具8份借条，具体为：1、2012年2月5日，王启川向刘建平出具借款金额为17万元的借条，约定借款期

债务应当偿还，王启川向刘建平借款共计1241000元，应当按照约定的还款期限或在刘建平催要后的合理期限内偿还借款。王梅、王廷也应在其担保的范围内承担保证责任。遂判决：王启川于本判决生效后十日内偿还刘建平借款1241000元，王梅在18万元范围内承担连带责任，王廷在17万元范围内承担连带责任。上诉人王启川不服上述民事判决向本院提起上诉称：王启川向刘建平借款的数额并非1241000元，实际借款数额仅为55万元，其余部分为刘建平计算的利息，后来刘建平又将利息计入了本金。刘建平未提供充分证据证明其向王启川出借1241000元的事实，借条并不能说明问题。王启川在借款后已经不定期向刘建平偿还了27万元，现

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2745号上诉人（原审被告）王启川，无业。委托代理人王梅，无业。被上诉人（原审原告）刘建平，农民。委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原审被告王廷，无业。委托代理人王梅，无业。原审被告王梅，无业。上诉人王启川因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院……