离婚纠纷 （2014）榕民终字第1776号

原、被告经人介绍认识后同居生活，同居期间生育一女，后双方办理了结婚登记，说明原、被告感情基础尚好。虽然原告再次向原审法院起诉，但自上次法院判决不离后，时隔5年期间，双方关系有所改善，还共同开店经营一段时间。诉讼中，原告提出被告经常殴打其，但从原告提供在案的证据来看，无法证明被告存在经常殴打原告的行为，故原告以此为由诉请离婚依据不足，且双方分居时间未满二年，故原审法院不予支持。夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵是难免的，但双方应以家庭和孩子为重，冷静并正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，互相关心和体贴，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告江某的离婚诉讼请求。案件受理费248元，由原告江某负担。一审宣判后，原审原告江某不服，向本院提起上诉称：一、开庭到判决仅用4天时间仓促判决，错误百出、疑点重重。一审判决“但自上次法院判决不离后，时隔五年期间，双方关系有所改善，还共同开店经营一段时间。”是错误的。二、一审程序违反法律规定。法庭居然允许他人未授权坐在被上诉人席上发言，这让上诉人对司法公正产生合理怀疑。三、一审法院查明与认定事实均有错误

原、被告经人介绍认识后同居生活，同居期间生育一女，后双方办理了结婚登记，说明原、被告感情基础尚好。虽然原告再次向原审法院起诉，但自上次法院判决不离后，时隔5年期间，双方关系有所改善，还共同开店经营一段时间。诉讼中，原告提出被告经常殴打其，但从原告提供在案的证据来看，无法证明被告存在经常殴打原告的行为，故原告以此为由诉请离婚依据不足，且双方分居时间未满二年，故原审法院不予支持。夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵是难免的，但双方应以家庭和孩子为重，冷静并正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，互相关心和体贴，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1776号上诉人（原审原告）江某，女，1979年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）林某，男，1975年9月9日出生，汉族。上诉人江某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告于200……