（2015）绵民初字第157号

原告兴安融资担保公司与被告盛达农业开发公司签订的《委托担保合同》、《反担保质押合同》及原告兴安融资担保公司与商业银行安县支行签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在商业银行安县支行按照合同约定向盛达农业开发公司履行了5000000元的贷款出借义务后，盛达农业开发公司应当按照合同约定结付利息及按期偿还借款本金。在借款到期后，盛达农业开发公司未归还本金及支付利息，兴安融资担保公司作为保证人代其向商业银行安县支行归还了该笔借款本金及利息5378160.31元（其中本金5000000元，利息378160.31元）。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，兴安融资担保公司要求盛达农业开发公司偿还其代为偿还的借款本金及利息5378160.31元的理由成立，本院予以支持。关于违约金的问题。原告兴安融资担保公司依据其与被告盛达农业开发公司签订的《委托担保合同》中约定的违约责任主张违约金，包含两项：1.主合同到期，盛达农业开发公司未按主合同约定履行其债务，应按兴安融资担保公司在主合同到期之日实际承

原告兴安融资担保公司与被告盛达农业开发公司签订的《委托担保合同》、《反担保质押合同》及原告兴安融资担保公司与商业银行安县支行签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在商业银行安县支行按照合同约定向盛达农业开发公司履行了5000000元的贷款出借义务后，盛达农业开发公司应当按照合同约定结付利息及按期偿还借款本金。在借款到期后，盛达农业开发公司未归还本金及支付利息，兴安融资担保公司作为保证人代其向商业银行安县支行归还了该笔借款本金及利息5378160.31元（其中本金5000000元，利息378160.31元）。依据《中华人民共和国担保法》

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民初字第157号原告绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：安县花荄行政小区。法定代表人陈果，董事长。委托代理人杨小安，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。被告绵阳市盛达农业开发有限公司，住所地：安县乐兴镇新光村。法定代表人周达忠。原告绵阳市兴安融资担保有限公司（以下简称兴安融资担保公司）与被告绵阳市盛达农业开发有限公司（以下简称盛达农业开发公司……