买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00596号

文正翔公司与泉昌公司订立不锈钢板购销合同，文正翔公司据此支付100000元事实清楚，本案之争议焦点为林洲建收取文正翔公司上述100000元之行为是否构成表见代理。根据法律规定，表见代理的成立应当同时具备以下三个要件：第一、行为人无代理权、但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关；第二，行为人与第三人之间的合同需以被代理人的名义订立；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。当事人主张表见代理成立，须就代理权表象的存在承担证明责任，还必须就自己的善意承担证明责任。本案中，文正翔公司与泉昌公司于2014年9月16日所订合同中约定了文正翔公司支付定金100000元，但未能明确约定上述款项以何种方式交付；同日文正翔公司亦支付了相应的100000元，林洲建收款后出具的收款单亦以泉昌公司名义冠名；此后，在泉昌公司催讨上述款项时，林洲建再以泉昌公司所有的汽车行驶证、遥控器等物作为抵押交付给泉昌公司；同时，结合审理中泉昌公司法定代表人杨旭之陈述，可以认定林洲建以泉昌公司名义与文正翔公司订立购销合同；彼时，文正翔公司亦有理由相信林洲建可以代理泉昌公司；故文正翔公司据此向林洲建支付10

文正翔公司与泉昌公司订立不锈钢板购销合同，文正翔公司据此支付100000元事实清楚，本案之争议焦点为林洲建收取文正翔公司上述100000元之行为是否构成表见代理。根据法律规定，表见代理的成立应当同时具备以下三个要件：第一、行为人无代理权、但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关；第二，行为人与第三人之间的合同需以被代理人的名义订立；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。当事人主张表见代理成立，须就代理权表象的存在承担证明责任，还必须就自己的善意承担证明责任。本案中，文正翔公司与泉昌公司于2014年9月16日所订合同中约定了文正翔公司支付定金100000元，但未能明确约定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00596号上诉人（原审被告）无锡泉昌金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期C5北203室。法定代表人杨旭，该公司总经理。委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市文正翔不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）6幢112号二楼。法定代表人许文祥，该公司董事长。……