合同纠纷 （2014）沪二中民（行）终字第23号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆国男认为，除征收协议、《房屋产权选购及过渡协议》、提前租房奖补充协议、100%门牌号集体签约奖奖励费补充协议、整体签约奖补充协议外，双方还存在另行补偿8万元特困补助费的约定，而闸北房管局对此予以否认，则陆国男理应就此承担举证责任。现陆国男就此节所能提供的证据为两份，一份为特困申请补助书复印件，一份为征收经办人王国华、胡筱英2012年12月14日书写的材料。特困申请补助书并不能证明征收经办人要求陆国男提出特困补助申请及收取了该申请书之事实。至于王国华、胡筱英2012年12月14日书写的材料，就其文义而言，存在如下两层意思，一是陆国男就系争房屋征收补偿利益与其侄女进行了协商，二是陆国男应得的征收补偿利益为晶欣坊二室一厅房屋一套及8万元补偿款，并无征收人将另行给予陆国男8万元特困补助之意思表示。因此，陆国男所提供的证据不能证明陆国男与闸北房管局之间存在另行给付8万元补偿款的约定。何况，陆国男于2012年10月已将被

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆国男认为，除征收协议、《房屋产权选购及过渡协议》、提前租房奖补充协议、100%门牌号集体签约奖奖励费补充协议、整体签约奖补充协议外，双方还存在另行补偿8万元特困补助费的约定，而闸北房管局对此予以否认，则陆国男理应就此承担举证责任。现陆国男就此节所能提供的证据为两份，一份为特困申请补助书复印件，一份为征收经办人王国华、胡筱英2012年12月14日书写的材料。特困申请补助书并不能证明征收经办人要求陆国男提出特困补助申请及

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民（行）终字第23号上诉人（原审原告）陆国男。委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。法定代表人陈必华。委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。委托代理人鞠娟，上海长策律师事务所律师。上诉人陆国男因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市闸北……