确认合同效力纠纷 （2014）菏商终字第338号

公民的民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。王志新、丁天玲诉称，涉案协议内容显失公平且乘王志新、丁天玲之危，使王志新、丁天玲违背其真实意思而订立该协议。从王志新、丁天玲所提供的证据及协议内容上分析，并不能体现王志新、丁天玲的主张，且证人王某、朱某证明不存在胁迫等违法情形。王志新、丁天玲在房屋完工后即要求撤销涉案协议，违背诚实信用原则。故对王志新、丁天玲的主张不予采信，对王志新、丁天玲要求撤销涉案协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王志新、丁天玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元由被告王志新、丁天玲负担。上诉人王志新、丁天玲不服原审判决上诉称，原审判决认定案由为确认合同无效纠纷不当，上诉人请求的为撤销双方当事人于2014年3月13日所签订的协议书，原审时上诉人请求撤销涉案协议的理由为被上诉人乘人之危和协议显失公平，并未提及胁迫等情形。事实上，当上诉人的房屋建至关键处时，被上诉人以种种理由阻挠，定陶县陈集派出所也受理了双方的报警，上诉人为了房屋的建设，在无奈的情况下，签订了涉案协议，同时，协议的内容

公民的民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。王志新、丁天玲诉称，涉案协议内容显失公平且乘王志新、丁天玲之危，使王志新、丁天玲违背其真实意思而订立该协议。从王志新、丁天玲所提供的证据及协议内容上分析，并不能体现王志新、丁天玲的主张，且证人王某、朱某证明不存在胁迫等违法情形。王志新、丁天玲在房屋完工后即要求撤销涉案协议，违背诚实信用原则。故对王志新、丁天玲的主张不予采信，对王志新、丁天玲要求撤销涉案协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王志新、丁天玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元由被告王志新、丁天玲负担。

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第338号上诉人（原审原告）：王志新，农民。上诉人（原审原告）：丁天玲，农民。委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师，系二上诉人的委托代理人。被上诉人（原审被告）：王新桥，农民。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。上诉人王志新、丁天玲因与被上诉人王新桥确认合同效力纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第901……