合伙协议纠纷 （2019）晋0213民初3091号
裁判要旨
个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 原告对此未举证证实，故本院认定原、被告之间不存在个人合伙的民事合同关系。 本案中的顶帐协议，应是个人合伙产生的结果，而对个人合伙而言，却缺乏法律事实，原告主张确认双方签订的顶帐协议有效及要求被告交付房屋等，因缺乏基础事实，故不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费10900元,保全费4020元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 高 山人民陪审员 蒋艳君人民陪审员 张惠谋 二〇一九年八月十二日书 记 员 张 培 百度搜索“
摘要
孙某与李某2合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3091号原告：孙某，女,汉族，1979年8月23日出生，住大同市。 委托诉讼代理人：李某1，山西北岳律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1970年5月15日出生,住大同市。 委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。 原告孙某与被告李某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了……