定作合同纠纷 （2021）粤19民终992号

本案系定做合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、博泰公司应否支付代购物料款及其利息；二、锦穗公司应否支付逾期交货违约金。关于焦点一，博泰公司与锦穗公司签订的授权加工订单合同中约定锦穗公司的报价包含了物料费用，锦穗公司称，因博泰公司降低了订购价，所以双方重新约定物料由博泰公司自行采购，应博泰公司的要求，锦穗公司代其采购了一批物料。从后续双方交易情况来看，锦穗公司的送货明细中，明确注明这些物料是“代订物料”，且标注了每一项物料的价格；此外，锦穗公司提供的物料与书包的数量也对应不上，这与锦穗公司的主张可以对应，据此，本院采信锦穗公司的主张，认定这些物料是代博泰公司采购的，博泰公司应当支付相应的款项以及利息。关于焦点二，根据合同约定，博泰公司应先行支付相当于货款30%的订金，在此情况下，锦穗公司才负有按时要货的义务。本案中，锦穗公司确实存在延期交付货物的情况，但博泰公司也并未按照合同约定先行支付定金，在此情况下，博泰公司主张逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成

本案系定做合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、博泰公司应否支付代购物料款及其利息；二、锦穗公司应否支付逾期交货违约金。关于焦点一，博泰公司与锦穗公司签订的授权加工订单合同中约定锦穗公司的报价包含了物料费用，锦穗公司称，因博泰公司降低了订购价，所以双方重新约定物料由博泰公司自行采购，应博泰公司的要求，锦穗公司代其采购了一批物料。从后续双方交易情况来看，锦穗公司的送货明细中，明确注明这些物料是“代订物料”，且标注了每一项物料的价格；此外，锦穗公司提供的物料与书包的数量也对应不上，这与锦

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终992号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市博泰动漫文化有限公司，住所地：广东省东莞松山湖园区新竹路4号14栋514室，统一社会信用代码：91441900MA4UP4359C。法定代表人：朱智珍，董事长。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原……