建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁05民终324号

当事人争议的焦点问题是：1.胡义胜在涉案诉请工程中的机械施工费数额；2.涉案工程中胡义胜尚未受偿的款项数额；3.胡义胜要求陈海强、陈海燕、华禹公司共同支付涉案欠款应否支持；4.胡义胜诉请的逾期付款损失应否支持。针对第1个争议焦点，胡义胜诉请的涉案欠款180853元，其在诉状中称是机械施工费，后在庭审中称包括三部分：一是十三分厂工地的机械施工费，二是六分场工地的机械费；三是在六分厂工地提供管理的劳务费。下面对该三部分逐项进行分析。首先，关于十三分厂工地的机械施工情况。胡义胜对此提供了加盖有华禹公司十三分厂项目部印章的收款收据（施工时长记录单）154张、手写时长记录单照片打印件1张。经双方核对确认上述154张收据所记录的为2016年6月7日至2017年5月30日期间的施工时长合计1297小时55分钟。时长记录单照片打印件记载的施工时长为149小时，一审法院结合陈海强与胡义胜的通话录音对该时长予以认定。两项合计，胡义胜在十三分厂工地的机械施工时长为1446小时55分钟。其次，关于六分厂工地的机械施工情况。陈海强、陈海燕、华禹公司虽否认胡义胜曾在华禹公司承包的六分厂工地提供机械施工，但从胡义胜

当事人争议的焦点问题是：1.胡义胜在涉案诉请工程中的机械施工费数额；2.涉案工程中胡义胜尚未受偿的款项数额；3.胡义胜要求陈海强、陈海燕、华禹公司共同支付涉案欠款应否支持；4.胡义胜诉请的逾期付款损失应否支持。针对第1个争议焦点，胡义胜诉请的涉案欠款180853元，其在诉状中称是机械施工费，后在庭审中称包括三部分：一是十三分厂工地的机械施工费，二是六分场工地的机械费；三是在六分厂工地提供管理的劳务费。下面对该三部分逐项进行分析。首先，关于十三分厂工地的机械施工情况。胡义胜对此提供了加盖有华禹公司十三分厂项目部印章的收款收据（施工时长记录单）154张、手写时长记录单照片打印件1张。经双方核对确认

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终324号 上诉人（原审被告）：山东华禹水利工程有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇刘庄水库西侧。 法定代表人：刘增富，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡义胜，男，1976年10月22日出生，汉族，初中毕业，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：陈新利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委……