养老保险待遇纠纷 （2021）京02民终2306号

当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。本案中，郭连弟曾就同一纠纷于2017年以劳动争议为案由诉至北京市东城区人民法院，已经北京市东城区人民法院、北京市第二中级人民法院审理完毕，裁判文书现已生效。已生效的法律文书确认诺基亚公司在郭连弟满足补充养老计划中的支付条件时，将税款扣缴结算后支付给郭连弟符合《公司补充养老计划》的内容以及国家税收政策的规定，郭连弟主张诺基亚公司返还重复扣缴的税款，事实及法律依据不足，法院不予支持；诺基亚公司在向郭连弟支付补充养老福利时并不存在违反法律的行为，郭连弟主张诺基亚公司书面赔礼道歉并赔偿精神折磨和生活负担损失，法院难以支持。现郭连弟基于相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉，一审法院裁定驳回郭连弟的起诉并无不当，本院予以维持。郭连弟的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，郭连弟的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。本案中，郭连弟曾就同一纠纷于2017年以劳动争议为案由诉至北京市东城区人民法院，已经北京市东城区人民法院、北京市第二中级人民法院审理完毕，裁判文书现已生效。已生效的法律文书确认诺基亚公司在郭连弟满足补充养老计划中的支付条件时，将税款扣缴结算后支付给郭连弟符合《公司补充养老计划》的内容以及国家税收政策的规定，郭连弟主张诺基亚公司返还重复扣缴的税款，事实及法律依据不足，法院不予支持；诺基亚公司在向郭连弟支付补充养老福

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2306号上诉人（原审原告）：郭连弟，男，1956年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：诺基亚通信系统技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马博策（MARKUSPETERRUDOLFBORCHERT），总裁。上诉人郭连弟因与被上诉人诺基亚通信系统技术（北京）有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服北京……