侵害商标权纠纷 （2019）鲁01民初1220号

根据《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告添之彩公司第8757180号“添之好彩”、第10219632号“顶好添之彩”和第11713321号“时代添之彩”注册商标专用权合法有效，应予以保护。根据《商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。就本案而言，被诉侵权产品与原告上述三个涉案商标核定使用的商品相同。被诉侵权标识位于罐体的显著位置，具有区别商品来源的作用，属于商标性使用。被诉侵权标识与原告的“添之好彩”“顶好添之彩”“时代添之彩”商标在文字组成、呼叫等方面较为相近，含义亦区别不明显，其构成要素与涉案商标近似，在相同商品上使用上述近似商标，易使消费者误以为上述商标属系列商标，导致相关公众对商品来源产生错误认识，或产生其来源与原告有特定关系的联想，构成对原告三个涉案注册商标专用权的侵犯。在“港东添之彩”商标已经被商评委宣告无效的情况下，被告创味公司应尽到基本的注意义务，其使用侵权标识的行为具有

根据《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告添之彩公司第8757180号“添之好彩”、第10219632号“顶好添之彩”和第11713321号“时代添之彩”注册商标专用权合法有效，应予以保护。根据《商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。就本案而言，被诉侵权产品与原告上述三个涉案商标核定使用的商品相同。被诉侵权标识位于罐体的显著位置，具有区别商品来源的作用，属于商标性使用。被诉侵权标识与原告的“添之

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1220号原告：广东添之彩食用色素科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴**辉，执行董事。委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。被告：济南槐荫金福广调味干果商行，经营场所山东省济南市槐荫区张庄路**，经营者：李道忠。被告：广州市创味食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖行严，总经理。委托诉讼代理人：雷剑兵……