合同纠纷 （2015）兵七民二初字第17号

本案的争议焦点是：一、远洋公司要求博斯腾公司归还全部欠款18594653.84元的条件是否成就；二、远洋公司要求博斯腾公司支付利息120687.5元的请求能否成立；三、胡杨河公司、北纬阳光公司在本案如何承担责任。关于争议焦点一，本院认为，远洋公司要求博斯腾公司归还全部欠款18594653.84元的条件已成就，理由如下：（一）中国昊汉集团有限公司、胡杨河公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、北纬阳光公司、新疆天山红番茄制品有限公司、博斯腾公司与远洋公司签订的《物流业务总承包合作协议》以及远洋公司与博斯腾公司、胡杨河公司、北纬阳光公司等达成的《会议纪要》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。远洋公司已经按照合同约定的内容全面履行了自己的义务，而博斯腾公司作为合同一方并未按协议约定的时间按时支付远洋公司的欠款，违反了合同相关规定。因此，远洋公司要求博斯腾公司归还已到期的两笔欠款800万元的条件已成就，本院予以支持。（二）远洋公司有权行使不安抗辩权，要求博斯腾公司立即支付尚未到期的两笔欠款1059

本案的争议焦点是：一、远洋公司要求博斯腾公司归还全部欠款18594653.84元的条件是否成就；二、远洋公司要求博斯腾公司支付利息120687.5元的请求能否成立；三、胡杨河公司、北纬阳光公司在本案如何承担责任。关于争议焦点一，本院认为，远洋公司要求博斯腾公司归还全部欠款18594653.84元的条件已成就，理由如下：（一）中国昊汉集团有限公司、胡杨河公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、北纬阳光公司、新疆天山红番茄制品有限公司、博斯腾公司与远洋公司签订的《物流业务总承包合作协议》以及远洋公司与博斯腾公司、胡杨河公司、北纬阳光公司等达成的《会议纪要》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民二初字第17号原告中国远洋天津物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路10号。法定代表人马连旭，该公司执行董事。委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号221室。法定代表人刘文勇，该公司……