民间借贷纠纷 （2016）闽06民终484号

何惠兰与陈秋生之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案的借款发生在陈秋生与欧素美夫妻关系存续期间，为陈秋生与欧素美夫妻共同债务；现陈秋生已去世，本案应由欧素美承担还款责任。陈雯、陈炳寿作为陈秋生的继承人，应在继承陈秋生遗产的范围内对本案债务承担连带清偿责任。何惠兰的诉讼请求合法有据，应予以支持。欧素美、陈雯、陈炳寿辩称借条笔迹不是陈秋生书写，但不申请笔迹鉴定；欧素美以陈秋生出具的最后一张借条以虚假的产权证书为抵押认定陈秋生涉嫌诈骗，但欧素美未能证明陈秋生虚构借款理由、以非法占有为目的，陈秋生提供虚假的产权证明仅使得该笔借款的抵押无效；故欧素美、陈雯、陈炳寿的辩称，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告欧素美应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何惠兰借款16万元，并从2015年9月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。

何惠兰与陈秋生之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案的借款发生在陈秋生与欧素美夫妻关系存续期间，为陈秋生与欧素美夫妻共同债务；现陈秋生已去世，本案应由欧素美承担还款责任。陈雯、陈炳寿作为陈秋生的继承人，应在继承陈秋生遗产的范围内对本案债务承担连带清偿责任。何惠兰的诉讼请求合法有据，应予以支持。欧素美、陈雯、陈炳寿辩称借条笔迹不是陈秋生书写，但不申请笔迹鉴定；欧素美以陈秋生出具的最后一张借条以虚假的产权证书为抵押认定陈秋生涉嫌诈骗，但欧素美未能证明陈秋生虚构借款理由、以非法占有为目的，陈秋生提供虚假的产权证明仅使得该笔借款的抵押无效；故欧素美、陈雯、陈炳寿的辩称，证据不足，不予采纳。据此，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终484号上诉人（原审被告）欧素美，女，1966年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）陈雯，女，1989年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）陈炳寿，男，1933年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。三上诉人共同的委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。三上诉人共同的委托代理人林贵洋，福……