民间借贷纠纷 （2021）粤02民终168号

本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：借款本金的认定问题。从谢崇源持有的28万元借条中反映出钟淑银、钟海铭至2019年1月16日止尚欠谢崇源借款28万元的事实，该院对此予以确认。钟淑银、钟海铭提出借条的28万元包括了实际借款本金15万元及利息13万元，且是在谢崇源的纠缠和恐吓下所写。该院结合双方借款还款均以现金交易的习惯，在谢崇源对钟淑银、钟海铭所写的借条作出合理解释的情况下，虽钟淑银、钟海铭否认该借条，但未向该院提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。现谢崇源要求钟淑银、钟海铭偿还借款本金28万元合法有据，该院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条上约定月息1%，现谢崇源要求钟淑银、钟海铭支付利息符合上述法律规定，该院予以支持。一审法院经审理后作出判决：限钟淑银、钟海铭于判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还谢崇源借款本金28万元及利息（以28万元为本金，从2019年1月17日起按月利率1%算至借款付清

本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：借款本金的认定问题。从谢崇源持有的28万元借条中反映出钟淑银、钟海铭至2019年1月16日止尚欠谢崇源借款28万元的事实，该院对此予以确认。钟淑银、钟海铭提出借条的28万元包括了实际借款本金15万元及利息13万元，且是在谢崇源的纠缠和恐吓下所写。该院结合双方借款还款均以现金交易的习惯，在谢崇源对钟淑银、钟海铭所写的借条作出合理解释的情况下，虽钟淑银、钟海铭否认该借条，但未向该院提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。现谢崇源要求钟淑银、钟海铭偿还借款本金28万元合法有据，该院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终168号上诉人（原审被告）：钟淑银，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××。上诉人（原审被告）：钟海铭，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××号。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国平，广东循正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢崇源，男，1……