诈骗 （2014）玉中刑终字第81号

上诉人黄思龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币200万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人曾退还被害人人民币20万元，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人认为本案属借贷纠纷，其没有虚构身份，也没有虚构事实、隐瞒真相实施诈骗的辩解和意见，在案证据有上诉人的供述、被害人的陈述、证人证言、电汇凭证、借条复印件和上诉人的账户明细等证据，证实上诉人利用自己或他人营造的其是云南省某领导亲属，可以帮被害人办理采矿事务为诱饵，虚构投资土地开发项目需周转资金的事由，向被害人借款后，迅速将资金转给他人或自己挥霍。借款到期后，未有效实施债务履行行为，且在其账户上曾入账100万时，也未及时履行债务，因此应该认定其具有非法占有的目的，其行为已经构成诈骗罪，因此其上诉理由及辩护意见不能成立。出庭检察员建议对本案驳回上诉、维持原判的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑

上诉人黄思龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币200万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人曾退还被害人人民币20万元，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人认为本案属借贷纠纷，其没有虚构身份，也没有虚构事实、隐瞒真相实施诈骗的辩解和意见，在案证据有上诉人的供述、被害人的陈述、证人证言、电汇凭证、借条复印件和上诉人的账户明细等证据，证实上诉人利用自己或他人营造的其是云南省某领导亲属，可以帮被害人办理采矿事务为诱饵，虚构投资土地开发项目需周转资金的事由，向被害人借款后，迅速将资金转给他人或自己挥霍。借款到期后，未有效实

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第81号原公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄思龙，曾用名“曾温保”，男，汉族，1961年4月12日生，本科文化，湖南省绥宁县人。曾因本案于2008年11月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2009年1月3日被逮捕，同年8月11日因存疑不起诉被释放；现因本案于2013年9月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同……