建设工程施工合同纠纷 （2019）桂10民终1646号

本案的争议焦点系华厦公司是否应对刘飞龙、刘德华的债务承担连带清偿责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，南宁建安公司将其承包的百色市泰安小区二期B区商品房消防工程转包给刘飞龙，刘飞龙又将其承包的该工程转包给何远文，违反了该条款的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，南宁建安公司与刘飞龙、刘飞龙与何远文之间的转包关系，违反法律的强制性规定其转包行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，刘飞龙与何远文之间签订的《百色市泰安小区二期B区消防工程施工分包合同》虽属无效，但双方已经结算，并签订《小区工程付款协议》，刘飞龙应向何远文支付工程款。其次，根据合同相对性原则，何远文系与刘飞龙订立的合同，其相对人为刘飞龙，且该转包合同为无效合同，应由相对人承担

本案的争议焦点系华厦公司是否应对刘飞龙、刘德华的债务承担连带清偿责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，南宁建安公司将其承包的百色市泰安小区二期B区商品房消防工程转包给刘飞龙，刘飞龙又将其承包的该工程转包给何远文，违反了该条款的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，南宁建安公司与刘飞龙、刘飞龙与何远文之间的转包关系，违反法律的强制性规定其转包行为

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1646号 上诉人（一审原告）：何远文，男，1976年4月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邓春光，广西益佳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘飞龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审被告）：刘德华，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上……