建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第01117号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同创公司认为其未授权项目部对外订立合同，李华甫系案涉项目实际施工人，故还款责任应由李华甫承担。但从同创公司提交的其与李华甫、李道康签订的《建设工程内部承包合同》中明确约定，案涉工程发包方为同创公司直属分公司（甲方），项目部一栏注明“李华甫”（乙方），由此可见案涉工程成立了项目部，李华甫系项目部负责人。李华甫作为案涉项目负责人应有权对案涉工程进行结算，在钢筋工工程量计算书上李华甫对余国伦的施工工程量签字确认，应当视为项目部对余国伦工程量的确认、对欠付工程款的认可。由于项目部不具有独立法人资格，应由其所属的同创公司对其债务承担清偿责任。同创公司主张案涉工程中的钢筋工程是分包给李华荣施工的，因此余国伦的欠款应包含在李华荣工程款内。但是从本案现有证据来看，2013年9月8日，李华甫与李华荣、余国伦进行了案涉工程的结算，从钢筋工工程量计算书注明的分项工程项目来看，余国伦和李华荣所施工的钢筋工程分属不同的楼号，李华甫对此也签字确认，现同创公司主张余国伦的欠款应包含在李华荣工程款内，

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同创公司认为其未授权项目部对外订立合同，李华甫系案涉项目实际施工人，故还款责任应由李华甫承担。但从同创公司提交的其与李华甫、李道康签订的《建设工程内部承包合同》中明确约定，案涉工程发包方为同创公司直属分公司（甲方），项目部一栏注明“李华甫”（乙方），由此可见案涉工程成立了项目部，李华甫系项目部负责人。李华甫作为案涉项目负责人应有权对案涉工程进行结算，在钢筋工工程量计算书上李华甫对余国伦的施工工程量签字确认，应当视为项目部对余国伦工程量的确认、对欠付工程款的认可。由于项目部不具有

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01117号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码1492279-5。法定代表人：杜庆寿，总经理。委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余国伦。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。上诉人合肥市同创建设工……