机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖12民终5604号

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交警大队《第341222120180000798号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。2、安徽泰和司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，被告对该机构出具的《皖泰和司鉴所[2019]临鉴字第156号鉴定意见书》未能提出足以反驳的证据和理由，该鉴定结论予以采信。3、人寿保险公司、人财保险公司“不承担诉讼费、鉴定费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，不予支持。4、人寿保险公司、人财保险公司对何素芹伤残等级及“三期”和后续治疗费重新鉴定的主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许。5、人财保险公司未能举证证明何素芹在治疗中使用了哪些非医保用药，对其“扣除10%的非医保用药”的主张不予支持。6、对何素芹提供的太和城关镇关东社区赵集富康佳苑项目部提供的证据予以采信，何素芹的残疾赔偿和误工费按照城镇标准计算。7、何素芹的后续治疗尚未发生，该项费用可待实际发生后另行主张。何素芹的损失为：1、医疗费50869.67

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交警大队《第341222120180000798号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。2、安徽泰和司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，被告对该机构出具的《皖泰和司鉴所[2019]临鉴字第156号鉴定意见书》未能提出足以反驳的证据和理由，该鉴定结论予以采信。3、人寿保险公司、人财保险公司“不承担诉讼费、鉴定费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，不予支持。4、人寿保险公司、人财保险公司对何素芹伤残等级及“三期”和后续治疗费重新鉴定的主张，不符合

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5604号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安徽省太和县人民北路。 负责人：蒋莉娜，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务……