民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11493号

关于梁昌庆与黄波是否存在借贷关系的问题。本案中，黄波对于收到梁昌庆转款330万元的事实并无异议，梁昌庆主张系借款，黄波予以否认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，黄波抗辩称系梁昌庆委托其向案外人放贷，未能提供有效证据予以佐证，本院对其上诉意见不予采信。梁昌庆已对本案借贷关系作出合理陈述，且相应款项已经交付，其主张双方借贷关系成立，本院予以支持，黄波应向梁昌庆偿还借款本金330万元并支付相应利息。本案中，保通融公司并非本案借贷关系当事人，且黄波亦未能举证证明保通融公司对本案诉讼标的有独立诉讼请求权或与本案处理结果存在法律上的利害关系，不属于遗漏必要诉讼参加人，一审法院审理程序合法。 综上所述，黄波的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33200元，由上诉人黄波负

关于梁昌庆与黄波是否存在借贷关系的问题。本案中，黄波对于收到梁昌庆转款330万元的事实并无异议，梁昌庆主张系借款，黄波予以否认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，黄波抗辩称系梁昌庆委托其向案外人放贷，未能提供有效证据予以佐证，本院对其上诉意见不予采信。梁昌庆已对本案借贷关系作出合理陈述，且相应款项已经交付，其主张双方借贷关系成立，本院予以支持，黄波应向梁昌庆偿还借款本金330万元并支付相应利息。本案中，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11493号 上诉人（原审被告）：黄波，男，1964年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁昌庆，男，1963年3月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 ……