买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1515号

上诉人福莱斯公司与被上诉人迅利达公司签订二手贴片机《成交书》，约定被上诉人将存放于江苏昆山的一批贴片机转让给上诉人，上诉人支付被上诉人价款1070万元，该合同属买卖合同。现双方由此发生纠纷，上诉人认为被上诉人隐瞒了上述贴片机经历过火灾的事实，使其在违背真实意思的情况下签订了上述《成交书》，并据此要求撤销双方签订的《成交书》，返还货款，赔偿损失。因此，本案的争议焦点在于：一、贴片机是否因火灾出现严重质量问题；二、被上诉人出卖时是否明知并故意隐瞒了这一事实。关于贴片机是否经历过火灾并由此产生严重质量问题，应从以下几方面予以分析认定：首先，双方当事人明确转让的贴片机为二手机器，《成交书》亦明确约定转让的机器以现状为主，故该批贴片机的质量不能适用新机的检验标准。作为一名理性的商事主体和专业的贴片机使用者，上诉人应在购买时尽到谨慎的注意义务，并在合理期限内进行必要的检验，但上诉人明显怠于行使这一法定权利，直至被上诉人两年后起诉要求其支付剩余货款时才提出质量异议；其次，民事诉讼实行谁主张谁举证的原则，上诉人主张贴片机经历过火灾且存在质量问题，则至少应提供三方面的证据，即贴片机存放地发生过火灾、贴片

上诉人福莱斯公司与被上诉人迅利达公司签订二手贴片机《成交书》，约定被上诉人将存放于江苏昆山的一批贴片机转让给上诉人，上诉人支付被上诉人价款1070万元，该合同属买卖合同。现双方由此发生纠纷，上诉人认为被上诉人隐瞒了上述贴片机经历过火灾的事实，使其在违背真实意思的情况下签订了上述《成交书》，并据此要求撤销双方签订的《成交书》，返还货款，赔偿损失。因此，本案的争议焦点在于：一、贴片机是否因火灾出现严重质量问题；二、被上诉人出卖时是否明知并故意隐瞒了这一事实。关于贴片机是否经历过火灾并由此产生严重质量问题，应从以下几方面予以分析认定：首先，双方当事人明确转让的贴片机为二手机器，《成交书》亦明确约定转

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1515号上诉人（原审被告、反诉原告）福莱斯科技（深圳）有限公司。法定代表人陈武鑫，总经理。委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。委托代理人易勇，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市迅利达旧机电贸易有限公司。法定代表人周修明，董事长。委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。上诉人福莱斯科技（深圳）有限公……