（2021）湘07民辖终79号

根据黄利俊的诉讼请求及理由，本案为信息网络买卖合同纠纷，被上诉人在原审并无证据证明上诉人与被上诉人达成了管辖约定，在一审管辖异议中也未提出约定管辖的理由，原裁定认为《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定应约束本案上诉人及被上诉人，据此确定本案管辖属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于网络购物合同履行地的规定，本案在网络订单上明确约定了网络购物收货地址为湖南省常德市武陵区丹阳街道桃园路紫桥社区，因此该收货地湖南省常德市武陵区为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人所在地的人民法院亦有管辖权，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。上诉人选择原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由成立。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第

根据黄利俊的诉讼请求及理由，本案为信息网络买卖合同纠纷，被上诉人在原审并无证据证明上诉人与被上诉人达成了管辖约定，在一审管辖异议中也未提出约定管辖的理由，原裁定认为《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定应约束本案上诉人及被上诉人，据此确定本案管辖属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于网络购物合同履行地的规定，本案在网络订单上明确约定了网络购物收货地址为湖南省常德市武陵区丹阳街道桃园路紫桥社区，因此该收货地湖南省常德市武陵区为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或被告所在地人民法

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终79号上诉人（原审原告）：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：北京欧美佳宴商贸有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号1-111。法定代表人：葛会军。上诉人黄利俊因与被上诉人北京欧美佳宴商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘07……