（2016）粤08行初9号

本案为土地行政登记纠纷。本案的争议焦点为原告龙画村委会的起诉是否已超过法定的起诉期限？根据现已查明的事实，原告在2015年4月25日已收到被告广东省人民政府寄送的粤府行复（2015）61号《行政复议决定书》，却在2016年1月11日才提起本案诉讼，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”的规定，已超过法定的十五日起诉期限。至于原告辩解其系因向本院法官咨询本案能否起诉才导致超期属有正当理由的意见，因广东省人民政府在粤府行复（2015）61号《行政复议决定书》中已明确告知原告“申请人如不服本府行政复议决定，可以在收到本《行政复议决定书》之日起15日内，依法以被申请人湛江市人民政府为被告，就其原具体行政行为向有管辖权的人民法院起诉”，该告知内容清晰明确，原告完全可根据该告知内容行使诉权，无论其是否曾向他人咨询均不能成为阻碍其依法行使诉权的原因，故原告的该辩解意见不能成立，本院不予支持。据此，原告龙画村委会在本案的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关

本案为土地行政登记纠纷。本案的争议焦点为原告龙画村委会的起诉是否已超过法定的起诉期限？根据现已查明的事实，原告在2015年4月25日已收到被告广东省人民政府寄送的粤府行复（2015）61号《行政复议决定书》，却在2016年1月11日才提起本案诉讼，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”的规定，已超过法定的十五日起诉期限。至于原告辩解其系因向本院法官咨询本案能否起诉才导致超期属有正当理由的意见，因广东省人民政府在粤府行复（2015）61号《行政复议决定书》中已明确告知原告“申请人如不服

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤08行初9号原告湛江市霞山区友谊街道龙画村民委员会，住所地：湛江市霞山区。法定代表人杨志东，主任。委托代理人康华土，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市霞山区。委托代理人陈坤，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市霞山区。被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区。法定代表人王中丙，市长。委托代理人文勇、李琅，被告广东省人民政府，住所……