(2010)浙衢商终字第25号

案号
(2010)浙衢商终字第25号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
年份
2010
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2010-02-04

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,诉争《租赁终止协议书》系双方当事人在有代理人参与的情况下签订,属于当事人真实意思的表示。上诉人来某某亦已按协议约定到公证机关领取相应款项、配合被上诉人宋某办理企业工商登记等后续行为均说明当事人对协议内容无异议。上诉人来某某主张该协议系在被胁迫的情况下签订,非其真实意思表示,证据不足;其上诉主张不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人来某某负担。本判决为终审判决。审判长 吴 昱审判员 祝惠忠审判员 王琳琳二〇一〇年二月四日书记员 祝伟荣

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,诉争《租赁终止协议书》系双方当事人在有代理人参与的情况下签订,属于当事人真实意思的表示。上诉人来某某亦已按协议约定到公证机关领取相应款项、配合被上诉人宋某办理企业工商登记等后续行为均说明当事人对协议内容无异议。上诉人来某某主张该协议系在被胁迫的情况下签订,非其真实意思表示,证据不足;其上诉主张不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙衢商终字第25号上诉人(原审原告):来某某。委托代理人:周某某。被上诉人(原审被告):宋某。委托代理人:于某某。委托代理人:姜某。上诉人来某某为与被上诉人宋某企业租赁经营合同纠纷一案,不服浙江省江山市人民法院(2009)衢江商初字第1197号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年12月29日受理后,依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员祝……