（2015）黔东行终字第32号

依据《贵州省城市公共客运交通特许经营权管理条例》，原告向被告申请办理70辆出租汽车经营权顺延手续，但只提供了13辆出租汽车的合法凭证。被告为原告办理了13辆出租汽车的经营权顺延手续，并要求原告在约定期限内提供剩余57辆出租汽车的合法凭证，但原告未能提供。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定“在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。”原告在诉讼期间，没有向法庭提供其在申请办理出租汽车经营权顺延手续时，曾向被告出具过57辆出租汽车所有权证及经营权证的相关证据。因原告在申请办理行政事务时，未依法提供必需具备的材料，被告停止为原告办理剩余57辆出租汽车经营权顺延，符合法律规定。被告通过书面形式向原告解释不予办理原因，已履行了职责。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项“起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告贵州省榕江县凯宏出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州省榕江县凯宏出租汽车有限责任公司负担

依据《贵州省城市公共客运交通特许经营权管理条例》，原告向被告申请办理70辆出租汽车经营权顺延手续，但只提供了13辆出租汽车的合法凭证。被告为原告办理了13辆出租汽车的经营权顺延手续，并要求原告在约定期限内提供剩余57辆出租汽车的合法凭证，但原告未能提供。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定“在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。”原告在诉讼期间，没有向法庭提供其在申请办理出租汽车经营权顺延手续时，曾向被告出具过57辆出租汽车所有权证及经营权证的相关证据。因原告在申请办理行政事务时，未依法提供必需具备的材料，被告停

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第32号上诉人（原审原告）：贵州省榕江县凯宏出租汽车有限责任公司。法定代表人：杨海啸，经理。被上诉人（原审被告）：贵州省榕江县城市公共客运交通管理局。法定代表人：申先成，局长。上诉人贵州省榕江县凯宏出租汽车有限公司因不履行法定职责一案，不服榕江县人民法院（2014）榕行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……