买卖合同纠纷 （2017）桂09民终327号

梁本华与梁振超之间的莹石买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，梁本华已向梁振超出售了莹石，梁振超应依约支付货款，梁振超欠付梁本华莹石款19万元，事实清楚，证据充分。梁本华要求梁振超支付货款19万元及从起诉之日（2015年5月7日）起支付利息的请求应予支持，但其按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、梁振超应支付莹石款19万元给梁本华；二、梁振超应以19万元为基数，从2015年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给梁本华；三、吴仕国对上述一、二项债务承担连带支付责任。二审期间，上诉人梁振超没有提交新证据。被上诉人梁本华提交了如下证据：1、中国农业银行兴业县支行梁本华银行卡交易明细清单，欲证明其与梁振超存在莹石粉买卖关系，梁振超通过银行转账把货款支付给梁本华，其中2012年4月22日转账5万元，2013年2月5日转账2万元，2013年11月26日转账3万元。2、结付化州马赛克厂莹石粉货款

梁本华与梁振超之间的莹石买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，梁本华已向梁振超出售了莹石，梁振超应依约支付货款，梁振超欠付梁本华莹石款19万元，事实清楚，证据充分。梁本华要求梁振超支付货款19万元及从起诉之日（2015年5月7日）起支付利息的请求应予支持，但其按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、梁振超应支付莹石款19万元给梁本华；二、梁振超应以19万元为基数，从2015年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终327号上诉人（一审被告）：梁振超，男，1954年5月29日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁本华，男，1954年11月12日生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。一审被告：吴仕国，男，1976年1月28日……